«СЭ» подводит тактические итоги матча ЦСКА - СКА (2:5).
СКА УПРОСТИЛ ИГРУ
Что точно можно отметить — ЦСКА серьезно прибавил по сравнению со стартовым матчем против СКА. Это даже не вопрос. Прибавил во взаимодействиях, в хоккейной мысли, в остроте. Может быть, при Квартальнове армейцы бы взяли эту встречу. Но лучше проиграть так, показав, на что делается здравая ставка, чем тупо перебегать соперника, надев колесные пары и раскидав по льду рельсовые полотна.
Даже в условиях очень высокой плотности, далеко не самой привычной для москвичей (такова уж КХЛ), ставка эта была на контроль шайбы и на входы в зону атаки с контролем шайбы — один из ключевых компонентов созидательной игры. Только в первом периоде около 60 процентов входов были контролируемыми, при том что хоккея в нем было мало, а борьбы — очень много. При Квартальнове хорошо если четверть набралась бы. В дальнейшем цифры еще подросли, поскольку постепенно снижался уровень агрессии — за исключением небольшого отрезка.
При этом характерно, что ЦСКА провел в первой двадцатиминутке всего два силовых приема против 12. Не было надобности, поскольку шайбу чаще контролировали именно они, да и отказ от хитов ради, собственно, хитов налицо. Характерно, опять же, что СКА очень упростил игру: да, те же 60 процентов контролируемых входов, но для них это мало, и немаловажно, что практически любой вход быстро завершался броском, а количество атак с более чем двумя передачами было ничтожно малым.
НЕ ХВАТАЛО АНДРОНОВА
ЦСКА играл интереснее и разнообразнее. И, в общем-то, стал жертвой собственной реализации. В одном только первом периоде было четыре верных голевых момента — у Скотта, Телегина, Кузьменко и особенно Светлакова. Против всего одного, и то неочевидного (слишком острый угол) у Карпова. Воспользовались бы — все могло пойти по другому сценарию. Но своих Дацюка с Ковальчуком в составе не оказалось. Хоть Войнов и говорил, что у московских армейцев, в отличие от «Йокерита», есть пара человек, за которыми нужен глаз да глаз. Правда, назвать их отказался.
Вполне очевидно, что первый из этой пары — Капризов. А вот на роль второго кандидатов много. Один из них — Шумаков, пропустивший встречу из-за травмы, что негативно повлияло на тройку Шалунова. Заменивший Сергея Любимов в игру не попал и в итоге «присел». Не пошло и у Григоренко с краями Скоттом и Телегиным. В результате пришлось перекраивать звенья и сажать в итоге еще и несколько аморфного Петрова. План по наложениям, если, впрочем, он был, пошел прахом, потому что два сочетания работали не так, как надо, да еще и Робинсон, в последнее время постоянно играющий в первой паре с Киселевичем, получил травму в самом начале встрече.
Ну и, конечно, очень не хватало Андронова. Которого сначала дисквалифицировали, а незадолго до игры отменили решение (дикая история, но речь не об этом), однако состав был уже сформирован. Разумеется, выдерживать «матчинг» куда сложнее, когда Дацюк и Ковальчук играют в разных тройках, но Сергей решил бы хотя бы часть проблемы. А с остальным худо-бедно справилось бы звено Попова.
ВРЕМЯ У НИКИТИНА ЕСТЬ
Видно, что у Знарка больше вариантов для маневра. Команду он знает лучше. Игроки его требования знают. Взвинтить темп — легко. Обычными двойными сменами лидеров. И перестраивается СКА мгновенно. Достаточно вспомнить, как при 2:0 петербуржцы моментально переключились на агрессивную расстановку «212» и во многом за счет этого забросили третью шайбу. У Никитина такого уровня понимания с подопечными пока нет. Но, надо думать, еще появится. До плей-офф есть время подготовиться, опробовать массу всего даже с перенаселенным составом. Хотя, надо признать, вынужденное сиденье в запасе на пользу никому не идет.
Одно дело — Квартальнов. Требования которого были просты и легко выполнимы, даже если тебя поставили на игру после долгой «отсидки». Никитин же строит игру на других добродетелях. Для которых важны игровой тонус и налаженные взаимодействия.
И если уж идти в сторону СКА, не лишним будет обратить внимание на то, что питерцы состав меняют по минимуму. И, как правило, строго по ролям, чтобы каждый понимал свои маневры. Конечно, потеря условных Широкова и Каблукова повлияла бы на рисунок. Но композиции не нарушила бы.
Жаль, что регулярка ограничится двумя армейскими дерби. Они полезны всем — и зрителям, и СКА, и ЦСКА. Но если финал конференции будет именно таким, каким не хотели бы в Хельсинки, то там будет на что посмотреть. И далеко не все ясно. Времени на подготовку у Никитина полно. Радует, что он идет в грамотном направлении. И многое получается уже сейчас.